Del Proyecto “Géiser” y de la Verticalidad Social

España está viviendo un efecto “Géiser”, el de aquellas aguas termales que tras ser sometidas bajo tierra a alta presión, explotan en una violenta columna de agua caliente y vapor de agua hacia lo más alto. El desmantelamiento del Estado del Bienestar está sometiendo a altas presiones a las clases medias y bajas, haciéndolas entrar en un peligroso estado de “ebullición social”. El “Géiser” está a punto de estallar, y aunque apunta hacia las altas instituciones del Estado, el suelo está reforzado con cemento feudal, propaganda mediática y alta tecnología, y se corre el riesgo de una implosión subterránea que destruya para siempre el derecho y el sentido común del pueblo. Sería miseria, para unos más que para otros.

El Proyecto “Géiser” es un proyecto que aún no existe, un sueño humanístico, una utopía viable. Es el proyecto para redirigir y canalizar la violencia natural del estallido del “Géiser” en un puente democrático hacia una nueva gobernabilidad del Estado. Un Gobierno con la mayoría absoluta del pueblo, para construir al margen de los que sólo destruyen, con los mejores profesionales, con los mejores individuos, con el pueblo y para el pueblo, con un programa político para causar admiración en Europa y en el mundo, y con un nuevo modelo humanístico de entender la vida, que podría no sólo quedar como herencia para las generaciones venideras, sino como ejemplo en la Historia de la Humanidad. Es el momento, y sí, se puede.

Hoy día vivimos la construcción espontánea de una horizontalidad social de asociaciones, grupos, bancos de alimentos, diversas organizaciones de ayuda -grandes y pequeñas-, aparte de las ya conocidas ONGs. Quizá no nos hemos dado cuenta, pero se está construyendo la planta baja de un enorme edificio de derechos, de responsabilidades, de altruismo, y de regeneración política. La autocrítica social que cabe es que casi todo son asociaciones de afectados que raramente unen esfuerzos a pesar de luchar contra un interlocutor común: el Gobierno.

En esta construcción de la horizontalidad social, se echa de menos una respuesta asamblearia de la comunidad académica a todos los niveles. Y no me refiero a protestas en la calle, sino a la constitución de grupos proactivos académicos de profesores, estudiantes, catedráticos, rectores en cada Universidad e Instituto del Estado. La cultura es la mejor herramienta de lucha, y la cooperación y apoyo interuniversitario posibilitaría la elaboración de nuevos programas políticos realistas, innovadores, progresistas, y cercanos al hombre. Me niego a pensar que tenemos educadores egoístas y no altruistas -si bien ya se están formado algunas asociaciones-, y por tanto apelo a una inyección de optimismo en la posible desmoralización en que se encuentra este colectivo, que parece haber olvidado que ellos son la gran "fábrica de las ideas".

Y no sólo hablo de comunidades educativas. Es muy importante acabar de construir con miles y miles de grupos, asociaciones y asambleas la horizontalidad del edificio de derechos humanos más robusto que nunca se haya realizado. Hasta los más jóvenes –dotados de la imaginación más idealista- deberían atreverse a construir grupos de debate a la espera del momento en que algún nuevo canal que surgiese pudiera recoger sus ideas, y quién sabe si también su persona.

¿Quién mejor que trabajadores de una ONG de derechos humanos para gestionar los derechos humanos en el Estado? ¿Quién mejor que ellos para alimentar niños hambrientos a cambio del engorde de obispos excluyentes? ¿Quién mejor que trabajadores médicos de una ONG altruista para gestionar la Sanidad en nuestro país? ¿Por qué no asociaciones de la dependencia para mejorar la calidad de vida de los dependientes? ¿Quién mejor que una asociación de afectados hipotecarios para gestionar la vivienda desde el Estado? ¿Quién mejor que otras asociaciones surgidas del pueblo para renacionalizar todo lo que nos han robado privatizando? ¿Quién mejor que jueces progresistas para ayudar a construir el gran cerrojo de la prisión de los corruptos y ejecutar su expropiación patrimonial?...

¿Y después qué? A construir el segundo piso de derechos. Es imposible que miles de asociaciones bailando cada una a su ritmo ayuden a construir un programa político común y aportar a las personas que lo ejecutarán desde el Gobierno del Estado. Hay que coordinar el baile, hacer que la música suene a la vez en distintas partes del país; es decir, se ha de empezar por agrupar y posibilitar el intercambio de conocimiento entre asociaciones homogéneas entre sí, ya sean asociaciones médicas, asociaciones animalistas, de derechos humanos, de la mujer, de la diversidad, de medio ambiente, de economistas progresistas y con alternativas, de agricultura, de jueces que se preocupan por los ciudadanos,… Es decir, el segundo piso son las asociaciones que coordinarán a otras asociaciones homogéneas,... que tendrán que olvidarse de las pequeñas diferencias sociales y/o territoriales.

¿Y después qué? A construir el tercer piso de derechos: construcción de asociaciones heterogéneas que agrupen las asociaciones homogéneas creadas en el segundo piso. Seguro que el diseño resultará un poco más complejo, pero el agua del “Géiser” ha de fluir por este camino o su estallido será incontrolado para bien o para mal.

El proyecto “Géiser” será iniciado por aquellos individuos que encabezan movimientos sociales en la primera planta, y perciban que ya es hora de empezar a construir el segundo piso. Este ascenso vertical hacia la gobernabilidad del país concluirá en el piso superior, al que habrán llegado aquellos representantes surgidos del altruismo, e impulsados desde los niveles asociativos inferiores. Su programa político habría sido elaborado, debatido y consensuado por las asociaciones, grupos y universidades que hubieren participado en la construcción de esta verticalidad social.

Es difícil creer que el pueblo no daría de forma mayoritaria su legitimidad en las urnas a un proyecto de tal calibre. 

¡Hagamos Historia! Podemos y debemos.
 

Luis Díaz